| 商標盜用？販賣產品應符合規定 |

李姓女子為了賺錢，在未經授權下，自行批貨買有日本漫畫《哆啦A夢》圖樣的雨傘，在網購平台以每支390元金額販售，此舉被商標權人發現後，認為該女子行為侵權，因此提告侵害商標權之商品罪，法院近日做出判決，認為罪刑成立，處拘役50天，緩刑2年。

被告違反《商標法》，被法院判刑拘役50天。

判決書指出：被告李姓女子明知道《哆啦A夢》的圖案，是他人註冊商標圖樣，卻在未經同意或申請下，將有近似商標圖樣的商品，於去年2021年4月期間，陳列在網路上公開販售，每支含運費共390元。

在李女上架陳列商品後，被日商漫畫公司在台灣的代理公司發現，該公司法務人士，先以消費者身分購買，打開商品後確認自家商標圖樣遭到盜用，因此將所有證據蒐集，再向警方報案提告。

檢方傳喚李女到案，她坦承不諱，並表示該雨傘至今只賣出1支，且進貨數量不多，仍有存貨在家中待售。訊後被檢方依法起訴，並扣押犯罪所得390元、商品等，由於犯罪事實明確，檢方也向法院聲請簡易判決。

法官審理時認為，李女一時失慮，盜用他人商品圖樣之行為，對商標權人造成侵害，有礙公平交易秩序，可能損害真正商品的信譽、品質等，更影響國家在保護智慧財產權下的國際聲譽，所為實在不可取。

不過，考量李女坦承犯行，且她沒有前科紀錄、素行良好，加上台灣代表公司是為了蒐證購買，因此不算真正買賣，此侵權屬於未遂行為，因此處以上述徒刑，可易科罰金、可上訴。

律師表示：此案被告「意圖販賣」而陳列罪，已違反《商標法》97條規定，可處1年以下徒刑、拘役或科或併科5萬元以下罰金。為何會判緩刑？因被告並無前科紀錄，且坦承犯行，加上侵害的商品數量不多，所以法官認為判處緩刑較為適當。

律師也提醒：民眾應有智慧財產權之意識，對於知名卡通圖案通常多已由其所屬公司進行商標註冊，縱使未經註冊，也可能會有侵害著作權法的問題，尤其是現今盛行個人網拍事業，更須小心注意，自己販賣產品時應符合商標法的規定。

保險是以最小錢換取最大保障才是，當然我們不願意遇到出險，如果保險只是想要把錢付出去的錢拿回來的話，就不是保險定義的所在。

歡迎來和小畢研究「法律與保險」這門課。